Dyskusja:
Niezłe, ale ciekawe co wy sądzicie?
ale bujdy w tym "dokumencie "!!!
co za bzdety wytrzymalem do 10 minuty ech
Nie wiem czy to takie słabe opracowanie nie trzymające się faktów i podstawowych danych technicznych czy tragiczne tłumaczenie. Jak można zmontować dość złożony materiał filmowy z jęciami archiwalnymi i animacjami i zapatrzeć go w niedorzeczny komentarz że np PzKpfw III (Panzerkampfwagen III) miał pancerz 90mm jak dochodził on jedynie do 30mm z przodu w wersji PzKpfw III Ausf. L miejscami do 50mm. To więcej jak pantera,PzKpfw V Panther z przodu miał 85mm pod kontem 55 stopni. Tygrys z przodu mniał 100mm. A Matylda Mk II miała potężne uzbrojenie jak miała armatę kal. 30mm i 1 karabin maszynowy a np. PzKpfw III miał armatę 50mm i 2 karabiny maszynowe. Matylda nie była silnie uzbrojona na tamte czasy ale silnie opancerzona.
Wojnę błyskawiczną opracowali Anglicy? pozdro dla
Boże, co za bzdurny flim..., fuszerka. Shermany amerykańskie w ogóle nie wchodziły w rachubę, bo to byl SŁABYczołg, bez porównania z Panterą i t-34. T-34 (po lifcie) vs Pantera, Tygrys (niewazne, jedynka czy dwojka) vs Is- tak, to bylo cos. Is z działem 122 mm-to mi sie podoba. A jakosc niemieckich czolgow? Z czasem stal byla co raz gorsza-nie mieli surowcow. Optyka-tak. I-ilość. Ile bylo Tygrysow i Panter? Ile bylo T-34 i IS-2? Własnie. Ciekawostka. Derektywa niemiecka z konca 2 wś-shodzić z drogi wszystkim jednostkom pancernym, jesli napotkaja na drodze kolumnę T-34 - IS.
pz3 na polske chyba 1 i 2
6:45 Panzerami jakbym słyszał dziecko z WoTa
Co ? Pz 3 miał 90mm pancerz on na ataku na polske miał 50mm a nie 90 mm
pancer 3 trzonem ataku na polske ddobre chyba pancer 1 i 2 to sie zgodze znowu razace bledy
Podobało się wam?, tak czy nie? może zerknij tu?